विस्तृत खोजी

 
 
 
 
 
      

७९ खोजी नतिजाहरु

निर्णय नं. ७५४ - परमादेश

 फैसला मिति:2029/03/15  डिभिजन वेन्च इजलास  १३७०
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : ल.पु.न.पं.वडा नं.११ च्यासल बस्ने काजीमान अवाले बिरुद्ध विपक्षी/वादी : श्री ५ को सरकार अन्तःशुल्क विभाग सिंहदरवार काठमाडौंसमेत

(क) धरौटीसम्म राख्दैमा ठेक्का स्वीकृत भई पट्टा उठिसकेको र शर्त कबुलियत भइसकेको भन्न नमिल्ने । (ख) धरौटीको साथ बोलपत्र पठाएकोमा रकम र सरकारी ठेक्का बन्दोबस्त ऐन, २०२० को दफा ९ ले त्यस्तो ठेक्का श्री ५ को सरकारले अस्विकृत गर्न सक्ने अवस्था बाँकी नै भएकोले यस स्थितिमा सकार भइसकेको ठेक्का कबोल नगरे वापत भनी धरौट जफत गर्ने गरेको मिलेको नदेखिने । (प्रकरण नं. ८)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ७५३ - जग्गा खिचोला

 फैसला मिति:2030/04/12  फूल बेन्च इजलास  १२७८
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : पूर्व ४ नं. डिंग्ला साना मजुवा जिमिगाउँ बस्ने मानबहादुर राई बिरुद्ध विपक्षी/वादी : ऐ.बस्ने माहावीर राईसमेत

(१) हक छोडी दिएको व्यहोरा परेको कागज रजिष्ट्रेशन गराउनु नै पर्ने कानूनी बाध्यता भएकोमा रजिष्ट्रेशन भए गरेको नदेखिए कानूनी मान्यता दिन नमिल्ने । (प्रकरण नं. १४)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ७५२ - तलव भत्तासमेत दिलाई पाउँ

 फैसला मिति:2030/04/23  फूल बेन्च इजलास  १४८२
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : नेपाल बैंक लिमिटेड, जनरल मैनेजर आनन्दभक्त राजभण्डारी बिरुद्ध विपक्षी/वादी : का.जि.क्षेत्रपाटी ढल्को बस्ने विष्णुबहादुर श्रेष्ठ

(१) महिनावारी तलव भत्ता लिन खान पाउने गरी नियुक्त भएको व्यक्तिको तलव भत्ताको सम्बन्धमा ज्याला मजुरीको ५ नं.को हदम्याद लाग्ने भन्ने मिल्ने नदेखिने । (प्रकरण नं. ८)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ७५१ - निषेधाज्ञा जारी गरिपाउँ

 फैसला मिति:2029/12/27  डिभिजन वेन्च इजलास  १५६८
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : काठमाडौं जिल्ला ठमेल १५।९० घरमा बस्ने जि.न्या.डिल्लीबहादुर कार्की बिरुद्ध विपक्षी/वादी : श्री बिमा संस्थान, मुकाम आर.एन.ए.सी.भवन टुंडिखेल काठमाडौंसमेत

(१) बिमा गरिएको रकम पाउने हकदार (नोमिनी) को नाम स्पष्ट उल्लेख भएको देखिए बिमा ऐन, २०२५ बमोजिम बिमा सम्बन्धी कारोवारमा निषेधाज्ञा जारी गर्न नमिल्ने । (प्रकरण नं. ६)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ७५० - उत्प्रेषणको आदेश जारी गरिपाउँ

 फैसला मिति:2030/01/28  डिभिजन वेन्च इजलास  १२६६
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : जि.धनुषा तारापट्टि सरसिया पं.वार्ड नं.७ बस्ने डाक्टर हुकुमदेव शाह बिरुद्ध विपक्षी/वादी : श्री ५ को सरकार, स्वास्थ्य सेवा विभागको महानिर्देशकसमेत

(१) अस्थायी पदबाट दिएको राजीनामा स्वीकृत गरिएको भई स्थायी पदबाट दिएको राजीनामा स्वीकृत भएको नदेखिए स्थायी नियुक्ति भएको पदमा कामकाज गर्न दिनु भन्ने परमादेशको आदेश दिने ठहर्ने । (प्रकरण नं. ६)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ७४९ - उत्प्रेषणको आदेश जारी गरिपाउँ

 फैसला मिति:2030/02/22  डिभिजन वेन्च इजलास  १३६१
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : भारत १।१ बी.आनन्द चटर्जी लेन कलकत्ता घर भई हाल का.जि.नारायण चौर बस्ने एस.के.घोष बिरुद्ध विपक्षी/वादी : श्री ५ को सरकार, वन मन्त्रालय सि.सि.एफ.कार्यालयको चिफ कञ्जरभेटरसमेत

(क) श्री ५ को सरकारसँगको ठेक्का सम्बन्धी हकमा बाधा विरोध भएमा सो हक प्रचलन गराई पाउँ भनी नागरिक अधिकार ऐन, २०२१ को दफा १८ बमोजिम जोसुकैले पनि उजूर गर्न सक्ने, त्यसमा नागरिकताको आधारमा कुनै बन्देज लगाएको नदेखिने, उक्त ऐनको दफा ८ वा ९ द्वारा प्रदत्त हकको लगिमात्र नागरिकताको बन्देज लागेको देखिने । (ख) सर्वोच्च अदालतले अर्को कानूनी उपचारको आधारमा संविधानको धारा ७१ अन्तर्गत संवैधानिक उपचार प्रदान गर्न इन्कार गर्न नसक्ने । (प्रकरण नं. ८) (२) विवादरहित सम्पत्तिलाई नेपालको संविधानको धारा १५ ले सुरक्षा प्रदान गर्दैन भन्नलाई कुनै कारण नदेखिने । (प्रकरण नं. ९)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ७४८ - जग्गा खिचोला

 फैसला मिति:2030/03/08  फूल बेन्च इजलास  १२७८
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : जि.कास्की पुराना कास्की भीरमुनि बस्ने गोविन्दप्रसाद अधिकारीसमेत बिरुद्ध विपक्षी/वादी : ऐ.पुराना कास्की छिपछिपे पानी बस्ने टीकाराम त्रिपाठीसमेत

(१) शंकासम्मको आधारमा सन्धी ठहराउन मिल्ने नदेखिने । (प्रकरण नं. १३)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ७४७ - बहाल भराई घरबाट उठाई पाउँ

 फैसला मिति:2030/03/11  फूल बेन्च इजलास  १३१०
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : का.जि. पाको पोखलड्याङ बस्ने अष्टनारायणकी श्रीमती जगतमाया मानन्धर्नीसमेत बिरुद्ध विपक्षी/वादी : ऐ.बस्ने इन्द्रनारायण मानन्धर

(१) तत्काल प्रचलित अपुतालीको ११ नं.–जसले सही संभार गर्छ उसैले अपुताली पाउने (प्रकरण नं. १३) (२) हदम्याद नाघी सकेकोमा असत्य कुराको भूमिका बनाई नालेस गरी दावी गर्नेलाई कानूनले कुनै मद्दत गर्न नसक्ने । (प्रकरण नं. १६)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ७४६ - हक कायम गरी जग्गा निखनाई पाउँ

 फैसला मिति:2030/02/30  फूल बेन्च इजलास  १३२४
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : सिरहा प्र.पकरीया मौ.जगतपुर बस्ने विलटसिंह राजपुत बिरुद्ध विपक्षी/वादी : जि.स.प्र.पक्री मौ.कोइलाडी बस्ने ललिटप्रसाद सिं राजपुत

(क) प्रतिउत्तर परेपछि थैली अड्डाले सुनाउन पर्ने र सो सुनाएको मितिले ३५ दिनभित्र थैली धरौटी दाखिल गर्न पाउने कानूनी व्यवस्था नभएको । (ख) प्रतिउत्तर परेकै मितिबाट थैली धरौट राख्ने म्यादको सिर्जना हुने । (प्रकरण नं. १०)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ७४५ - जग्गा

 फैसला मिति:2030/02/19  फूल बेन्च इजलास  १२८२
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : जि.बारा प्र.टोकरी मौजे बडाफर घर भई हाल रामशाहपथ डेरा गरी बस्ने वासुदेवप्रसाद उपाध्याय बिरुद्ध विपक्षी/वादी : काठमाडौं पकनाजोल बस्ने गोपवालादेवी धितालसमेत

(१) प्रमाण दिनसमेत नसकी कुनै विवादै नउठाएकोमा अदालतले ठहर गर्न नमिल्ने । (प्रकरण नं. ११)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ७४४ - जग्गा खिचोला

 फैसला मिति:2030/03/29  फूल बेन्च इजलास  १७४६
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : चितवन मौजे वरौजी बस्ने हिटालाल मरी मुद्दा सकार गर्ने पार्वती गरुङ्ग बिरुद्ध विपक्षी/वादी : ऐ.नौरड्डे वसन्तपुर बस्ने सुवे.चन्द्रसिंह कुँवर क्षेत्री

(१) कस्तोमा ऐनको हदम्याद नाघेपछि नालेस गरेको भन्ने प्रश्न नउठने । (प्रकरण नं. १०) (२) एकाले पाएको जग्गा नियमपूर्वक जफत नभई दोहरा पर्ने गरी अर्कालाई दिए पाएको कानूनी मान्न नमिल्ने । (प्र.नं. १३)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ७४३ - जग्गा खिचोला

 फैसला मिति:2030/03/19  फूल बेन्च इजलास  १२६९
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : पूर्व ४ नं.खिगामाछा दला गाउँ बस्ने धर्मप्रसाद उपाध्याय बिरुद्ध विपक्षी/वादी : पूर्व ४ नठथुमसिक्रेल लकुरे बस्ने शमशेरबहादुर मगरसमेत

(१) जग्गामा हकै नभएको बीचको मानिससँग मुद्दा गरी जग्गा छाडिदिने व्यहोरासँग मिलापत्र गरेको सम्म नाताले जग्गामा हक पुग्न नसक्ने भोग तिरोसमेतको अन्य सबूद चाहिने । (प्रकरण नं. १९)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ७४२ - हक सफा

 फैसला मिति:2030/03/15  फूल बेन्च इजलास  १३८७
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : जि.सप्तरी प्र.पकडी मौजे विसहरिया घर भई ऐ.मौजे अकवर पुरमा दोहट घर गरी बस्ने दाइजीवति वैश्यनीसमेत बिरुद्ध विपक्षी/वादी : ऐ.विसहरिया बस्ने गोदावरुवति वैश्यनी

(क) रजिष्ट्रेशन गर्ने अड्डाको अधिकारक्षेत्र भित्र नपर्ने विषयहरू दावीमा समावेश भएको छ भने पहिले रजिष्ट्रेशन गर्ने अड्डामा दर्खास्त नगरी सिधै अदालतमा नालेस नलाग्ने भन्न नमिल्ने । (ख) सामान्यत रजिष्ट्रेशन गर्ने अड्डामा धरौट राखी निखन्न दर्खास्त दिनुपर्ने, निखन्न दिनु नपर्ने कुरा देखिन आए रजिष्ट्रेशन अड्डाले नालेस गर्नु भनी सुनाए पछिमात्र अदालतमा नालेस गर्न पाउने । (प्र.नं. १२) (२) सम्पूर्ण दफाको अध्ययन नगरी बीचको उल्लेख भएको एउटा शब्दसम्मलाई लिई अर्थ गर्दा कानून व्याख्या सम्बन्धी सिद्धान्तको विपरीत हुन जाने । (प्र.नं. १३)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ७४१ - लेनदेन

 फैसला मिति:2030/03/19  फूल बेन्च इजलास  १६५०
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : का.जि.नक्साल नाग पोखरी बस्ने रौद्र शमशेर थापा बिरुद्ध विपक्षी/वादी : ऐ. जुद्धसडक बस्ने प्रतापबहादुर जोशी

(१) तत्काल प्रचलित साहु आसामीको २ नं.–तमसुक नामाकरण नगरी अरू नै नाम राखेको नभए पनि सापटी लिनु दिनु गरेको व्यहोरा पारी लिखत गरेकोछ भने त्यसतोलाई कर्जा लिनु दिनु गरेको नै मान्नु पर्ने । (प्रकरण नं. १३) (२) रूपैयाँ लिई सापटी लिए दिएको भराई पाउँ भन्ने दावीको व्यवहार साहु आसामीको २ नं.भित्र पर्न आउने हुनाले साहु आसामीको २ नं.कै हदम्याद लाग्ने । (प्रकरण नं. १४)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ७४० - ज्यान

 फैसला मिति:2029/12/10  फूल बेन्च इजलास  १३६४
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : श्री ५ को सरकार बिरुद्ध विपक्षी/वादी : जि.बाजुरा सात सौदरा सत्यान गाउँ बस्ने हन्ते कार्कीसमेत

(१) मुद्दा फैसला भएको सूचना र फैसला सक्कल प्राप्त भएपछि अ.बं.१९७ बमोजिम पहिले नै पुनरावेदन गर्न पर्ने भन्न मिल्ने अवस्था नहुँदा पुनरावेदन म्याद दिई पुनरावेदन लिएको कानून अनुरूप नभएको भन्न मिल्ने नदेखिने । (प्र.नं. १३) (२) पुनरावेदन सुन्ने अदालतबाट फैसला हुँदा जे जस्तो वारदात कायम हुन आउँछ सो अनुसार सजाय मिले नमिलेको स्वतः विचार गर्नु पर्ने स्थिति पर्न आउने शुरुबाट भएको सजाय हेरफेर गर्न मिल्ने कुरामा अन्य तर्क उठाई अ.बं.२०५ नं.र न्याय प्रशासन विविध व्यवस्था ऐन, २०१८ को दफा १०—११ विवेचना गर्नु आवश्यक नदेखिने । (प्रकरण नं. १४)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ७३९ - निषेधाज्ञा जारी गरिपाउँ

 फैसला मिति:2029/11/26  फूल बेन्च इजलास  १५०८
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : का.जि.कालीमाटी भिम मुक्तेश्वर बस्ने नरेन्द्र बिक्रम सिंह थापा क्षेत्री बिरुद्ध विपक्षी/वादी : गुठी संस्थान कार्यालय

(१) संविधानको धारा ११(१) (ङ) लाई संकेत गरेको भए पनि निषेधाज्ञाको आदेश जारी गरिपाउँ भन्ने माग गरेको र मौलिक हक भन्नाले मूल कानूनद्वारा प्रदत्त हकलाई सम्झनु पर्ने हुनाले यस्तोमा निषेधाज्ञाको आदेश जारी हुन नसक्ने भन्ने तर्क गर्न नसकिने । (प्रकरण नं. ९) (२) एकाको भोगाधिकारमा आघात पुर्या उने अशंकाको सिर्जना भएकै देखिएको स्थितिमा गैरकानूनी ठाडो हस्तक्षेपलाई रोक्न निषेधाज्ञा जारी गर्न नमिल्ने नदेखिने । (प्रकरण नं. ११)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ७३८ - बाली भराई जग्गा निष्कासन गरिपाउँ

 फैसला मिति:2029/07/18  फूल बेन्च इजलास  १२६३
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : भ.पु.तेखाछे टोल बस्ने भक्तबहादुर भोले बिरुद्ध विपक्षी/वादी : ऐ.तोमडी टोल बस्ने बद्री किजु

(१) जग्गाधनीले पाउने भन्दा बढी बाली दावी गरेमा मोहीलाई निष्कासन गर्न नमिल्ने । (प्रकरण नं. १०)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ७३७ - पास बेगर किलास गारो बनायो भन्ने

 फैसला मिति:2029/12/10  फूल बेन्च इजलास  १३११
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : का.जि.लगन टोल बस्ने लक्ष्मीदेवी राजभण्डारी बिरुद्ध विपक्षी/वादी : ऐ.बस्ने टेकबहादुर राजभण्डारी

(१) तेरो मेरो हकबेहकको निर्णय हुन पर्ने प्रश्न उठकोमा नगरपञ्चायत ऐन, २०१९ को दफा ४९ को उपदफा (२) अनुसार अदालतबाट हकबेहक छुट्याई लिन पर्ने । (प्र.नं. १२)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ७३६ - जालसाजी

 फैसला मिति:2030/02/12  फूल बेन्च इजलास  १२७१
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : ल.पु.जि.घर भई हाल लेले राणाडी गाउँ बस्ने टिकाकुमारी खत्री क्षेत्री बिरुद्ध विपक्षी/वादी : ऐ.ऐ.बस्ने हिराबहादुर राणाभाटसमेत

(१) जग्गाको हकबेहकसमेतमा निर्णय गर्न पर्नेमा नगरी जालसाजी तर्फमात्र निर्णय गरेको फैसला बदर हुने । (प्र.नं. १० र ११)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ७३५ - ठेक बाली

 फैसला मिति:2029/11/23  फूल बेन्च इजलास  १२६२
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : वीरगञ्ज तेल गोदाम बस्ने सु.भुपालसिंह प्रधान बिरुद्ध विपक्षी/वादी : जि.बारा कलैयाबजार बस्ने किर्तिमान नगरकोटी

(१) ठेक्का पट्टामा लिई पाई भोग चलन गरी राखेकोमा कानूनी रीतबाट ठेक्कापट्टा तोडाउन सक्ने अथवा दुवै पक्षको मञ्जूरी भई तोडेको हुनु बेगर एक पक्षीय जग्गाधनीको आफू खुसीले जहिले पनि बदर गरी जग्गा झिक्न नसक्ने । (प्र.नं. १३)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

भर्खरै प्रकाशित नजिरहरू

धेरै हेरिएका नजिरहरु