शब्दबाट फैसला खोज्‍नुहोस्

निर्णय नं. २६१२ - परमादेश लगायत उपयुक्त आज्ञा, आदेश जारी गरिपाउँ

भाग: २८ साल: २०४३ महिना: बैशाख अंक:

निर्णय नं. २६१२     ने.का.प. २०४३ अङ्क १

डिभिजनबेञ्च

माननीय न्यायाधीश श्री जोगेन्द्रप्रसाद श्रीवास्तव

माननीय न्यायाधीश श्री महेशरामभक्त माथेमा

सम्वत् २०४२ सालको रिट नं. १४६

आदेश भएको मिति : २०४३।१।७।१ मा

 

निवेदक : त्रिपुरेश्वर नेशनल स्टेशनरी इण्डट्रीजका प्रो. निरञ्जनकुमार टिवरेवाल

विरुद्ध

विपक्षी : श्री ५ को सरकार घरेलु तथा ग्रामीण उद्योग विभागसमेत

 

विषय : परमादेश लगायत उपयुक्त आज्ञा, आदेश जारी गरिपाउँ

 

(१)         आवश्यक कागजात सम्बन्धित कार्यालयबाट लिई यस कार्यालयमा निवेदन गर्न  आएमा नियमानुसार फिर्ता दिन मञ्जूर छ भन्ने देखिँदा रिट निवेदन धरौटी फिर्ता लिन गएमा ऐन नियमको रीत पुर्‍याई धरौटी फिर्ता दिनु भनी परमादेशको आदेश जारी गरिएको छ ।

(प्रकरण नं. ११)

 

निवेदकतर्फबाट : विद्वान अधिवक्ता श्री हरिशंकर निरौला

विपक्षीतर्फबाट : विद्वान सहन्यायाधिवक्ता श्री भैरवप्रसाद लम्साल

 

फैसला

न्या.जोगेन्द्रप्रसाद श्रीवास्तव : संविधानको धारा १६।७१ अन्तर्गत पर्न आएको प्रस्तुत रिट निवेदनको तथ्य यसप्रकार छ :

२. घरेलु तथा ग्रामीण उद्योग विभागमा घरेलु उद्योगको रुपमा दर्ता भई मिति २०४०।१।८ देखि उत्पादन शुरु गरेर औद्योगिक व्यवसाय ऐन, २०३८ को दफा १० ले प्रदान गरेको आयकर सुविधा, भन्सार सुविधा, अन्तःशुल्क सुविधा, बिक्रीकर सुविधा परिवत्र्य विदेशी मुद्राको सटही सुविधा समेत रिट निवेदकले उपभोग गरी आएको हुँ यस उद्योगको लागि आवश्यक कच्चा पदार्थ आयात गर्दा उक्त दफा १०(ख) अन्तर्गत एक प्रतिशत भन्सार सुविधा र दफा १०(छ) अन्तर्गत बिक्रीकर सुविधा पनि पाउने व्यवस्था अनुरुप शुरुमा पाउँदै आएको हो यस उद्योगले आयात गरेको २०४१।५।२५ को भन्सार कार्यालयबाट छुटाएको सामानमा माथि लेखिए बाहेक भन्सार तथा बिक्रीकर लगाउन नसकिने प्रष्ट कानुन हुँदा हुँदै भन्सार सुविधाको मात्र सिफारिश गरी बिक्रीकर धरौटी रखाउने एउटा निकायको निर्णय हुन्छ भने अर्को निकाय भन्सार कार्यालयबाट भन्सार र बिक्रीकर दुवै पूर्ण रुपमा मिति ०४१।५।२५ गते धरौटी लिने काम भयो । उक्त भन्सार कार्यालयको काम कारवाही बदर गरी पाउन भन्सार विभागमा पहुँच राख्दा पनि कुनै सुनुवाई भएन । रिट निवेदकलाई औद्योगिक व्यवसाय ऐन, २०३८ को दफा १०(ख) ले भन्सार सुविधा र १०(घ) ले बिक्रीकर सुविधा प्रदान गरेको छ । स्टेशनरी सामान बिक्रीकर नलाग्ने कानुनी प्रावधानको थप पुष्टि श्री ५ को सरकार अर्थ मन्त्रालयबाट मिति २०३९।३।७ मा प्रकाशित सूचनाबाट समेत मिल्दछ । अतः औद्योगिक व्यवसाय ऐनको विपरीत गरी निवेदकबाट लिइएको धरौटी रहेको भन्सार महसूल र बिक्रीकर फिर्ता पाउन उत्प्रेषणयुक्त परमादेश वा अन्य उपयुक्त आदेश जारी गरिपाउँ भन्ने समेत रिट निवेदन ।

३. विपक्षीहरूबाट लिखितजवाफ झिकाई आएपछि पेश गर्नु भन्ने सर्वोच्च अदालत सिंगलबेञ्चको मिति २०४१ साल चैत्र १३ गतेको आदेश ।

४. घरेलु उद्योगबाट इजाजत प्राप्त गरी सञ्चालन भएका विभिन्न घरेलु उद्योगहरूको आयातित कच्चा माल सहायक कच्चा मालमा बिक्रीकर सुविधार प्रदान गर्ने बारे श्री ५ को सरकार अर्थ मन्त्रालय कर विभागको परिपत्रानुसार यस कार्यालयका कार्यालय प्रमुख घरेलु अधिकृत र अन्तःशुल्क अधिकृत समेत भएको समितिले साविक सालमा सिफारिश गर्ने गरेको थियो समितिले छानबीन गरी के कति परिमाणको बिक्रीकर छूटको सुविधा दिई आएको थियो । तर २०४१ साल श्रावण देखि उक्त व्यवस्था खारेज भई सो सम्बन्धी सबै कार्य घरेलु तथा ग्रामीण उद्योग विकास शाखाले गर्ने भएका हुँदा घरेलु उद्योगलाई बिक्रीकर छूट दिने कार्य यस कार्यालय सम्बन्धित नहुँदा यस कार्यालयबाट यस रिटको प्रतिवाद गर्न नपर्ने व्यहोरा अनुरोध गर्दछु भन्ने कर कार्यालय काठमाडौंको लिखितजवाफ ।

५.    त्रि.वि.स्थल भन्सार कार्यालयले धरौटी सदर स्याहा पनि नगरेको र निजले नपाउने भन्ने कुनै निर्णय पनि नगरेकोबाट आफूले कागजात पेश गरेमा स्वतः पाउने कुरामा ध्यान नदिई रिट क्षेत्रमा प्रवेश गर्न आउने रिट निवेदन खारेज गरिपाउँ भन्ने भन्सार विभागको लिखितजवाफ ।

६. यस विभागबाट बिक्रीकर छूटको सिफारिश गरिएकोमा विपक्षी स्वयंले हाल धरौटीमा माल छुटाउन पाउँ भनी मिति ०४१।५।२१ मा दर्खास्त गरेकोले यो निवेदन अनुसार धरौटीमा राखी सामान छुटाउन दिनसम्म मिति ०४१।५।२२ मा त्रिभुवन विभानस्थल भन्सार कार्यालयलाई यस विभागबाट लेखी पठाएको हो यसरी आफैंले धरौटीमा राख्‍न पाउँ भनी निवेदन गरी धरौटी राखी अहिले सो धरौटी कानुन बमोजिम भएन भन्न विलकुल लगत हो तसर्थ रिट निवेदन खारेज गरिपाउँ भन्ने घरेलु तथा ग्रामिण उद्योग विभागको लिखितजवाफ ।

७. निवेदकले धरौटीमा राखेको रकम हालसम्म पनि धरौटीमा नै रही रहेको र बिक्रीकर सुविधा सम्बन्धी आवश्यक कागजात सम्बन्धित कार्यालयबाट लिई यस कार्यालयमा निवेदन गर्न आएको बखत नियमानुसारको रकम फिर्ता पाउने नै हुँदा निजको रिट निवेदन खारेज गरी पाउन अनुरोध गर्दछु भन्ने प्रमुख भन्सार अधिकृतको लिखितजवाफ ।

८. निवेदकतर्फबाट रहनु भएको विद्वान अधिवक्ता श्री हरिशंकर निरौलाले निवेदकको उद्योगको लागि कच्चा पदार्थ आयात गर्दा औं.व्य.ऐन, २०३८ को अन्तर्गत एक प्रतिशत भन्सार सुविधा र बिक्रीकर सुविधा दिनुपर्नेमा सो नदिई विपक्षी भन्सार कार्यालयबाट मिति २०४१।५।२५ गते धरौटी लिने काम भएको गैरकानुनी हुँदा परमादेश जारी भई सो रकम फिर्ता पाउन पर्दछ भन्ने र प्रत्यर्थी तर्फबाट विद्वान सहन्यायाधिवक्ता श्री भैरवप्रसाद लम्सालले सो रकम धरौटीमा नै रहेको र बिक्रीकर सुविधा सम्बन्धीमा निवेदन गर्न आएको बखत नियमानुसारको रकम फिर्ता दिइने छ भन्ने भन्सार कार्यालयको लिखितजवाफ हुँदा रिट निवेदन खारेज हुनु पर्दछ भन्ने बहस गर्नुभयो ।

९. रिट निवेदकको माग बमोजिम आदेश जारी हुनुपर्ने हो होइन भन्नेतर्फ निर्णय दिनुपर्ने हुन आएको छ ।

१०.    यसमा निर्णयतर्फ हेर्दा निवेदकको डपटेन उत्पादन गर्ने घरेलु उद्याग स्टेशनरी इन्डष्ट्रिजको निमित्त कच्चा पदार्थ आयात गर्दा औं.व्य.ऐन, २०३८ को दफा १०(ख) अन्तर्गत भन्सार सुविधा र दफा १०(६) अन्तर्गतको बिक्रीकर सुविधा नदिई विपक्षी भन्सार कार्यालयबाट मिति ०४१।५।२५ मा धरौट लिने काम भएको उक्त औ.व्य. ऐन, २०३८ को १०(ख)(छ) को विपरीत त्रुटिपूर्ण हुँदा प्रत्यर्थी कार्यालयको नाममा परमादेश जारी भई सो धरौटी रकाम फिर्ता पाउँ भन्ने रिट निवेदन जिकिर भएकोमा निवेदकले धरौट राखेको रकम हालसम्म पनि धरौटीमा नै रही रहेको र बिक्रीकर सुविधा सम्बन्धी आवश्यक कागजात सम्बन्धित कार्यालयबाट लिई यस कार्यालयमा निवेदन गर्न आएका बखत नियमानुसारको रकम फिर्ता दिइनेछ भन्ने भन्सार विभाग र भन्सार कार्यालयको लिखितजवाफ देखिन्छ ।

११. यसरी निवेदकले माग गरेको प्रत्यर्थी भन्सार कार्यालयले धरौटी राख्‍न लगाएको गैरकानुनी हुँदा सो रकम फिर्ता पाउँ भन्ने सम्बन्धमा प्रत्यर्थी भन्सार कार्यालयले स्वीकार गरी बिक्रीकर सुविधा सम्बन्धी आवश्यक कागजात सम्बन्धित कार्यालयबाट लिई यस कार्यालयमा निवेदन गर्न आएमा नियमानुसार फिर्ता दिन मञ्जूर छ भन्ने देखिँदा रिट निवेदक धरौटी फिर्ता लिन गएमा ऐन नियमको रीत पुर्‍याई धरौटी फिर्ता दिनु भनी प्रत्यर्थी भन्सार कार्यालयको नाममा परमादेशको आदेश जारी गरिएको छ । जानकारीको निमित्त निर्णयको प्रतिलिपि प्रत्यर्थी कार्यालयमा पठाउन महान्यायाधिवक्ताको कार्यालयमा पठाई फायल नियम बमोजिम गर्नु ।

 

उक्त रायमा म सहमत छु ।

न्या. महेशरामभक्त माथेमा

 

इति सम्वत् २०४३ साल बैशाख ७ गते रोज १ शुभम् ।



 

 

भर्खरै प्रकाशित नजिरहरू

धेरै हेरिएका नजिरहरु