विस्तृत खोजी

 
 
 
 
 
      

३६ खोजी नतिजाहरु

निर्णय नं. ३२६८ - नकवजनी चोरी

 फैसला मिति:२०४४/०३/२८  संयुक्त इजलास  १३९४
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : पुनरावेदक/प्रतिवादी: जि.रौतहट झाझ दक्षिण झुन खूनवा गा.पं. वा.नं. ४ बस्ने विदेशी राय यादव । बिरुद्ध विपक्षी/वादी : विपक्षी/वादी: जय नारायण साहको जाहेरीले वादी श्री ५ को सरकार ।

प्रहरीको सावितीलाई अन्य स्वतन्त्र प्रमाणबाट समर्थन भएको नदेखिँदा सो सावितीलाई प्रमाणमा लिई कसूरदार ठहर्यारउन नमिल्ने । (प्रकरण नं. १३)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ३२६७ - कर्तव्य ज्यान

 फैसला मिति:२०४४/०३/२६  संयुक्त इजलास  ११७५
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : वादी: आनन्द कुमार लिम्बूको जाहेरीले श्री ५ को सरकार । बिरुद्ध विपक्षी/वादी : प्रतिवादी:जि.झापा माहानी झोडा गा.पं. वार्ड नं.१ घर भै हाल झापा कारागारमा कैदमा बसेको चन्द्र हाङ्ग लिम्बू । ऐ.ऐ बस्ने हर्कमाया लिम्बुनी ।

जन्म दिने बाबु जस्तो हिन्दू धर्ममा सर्वोपरी मान्य नाताका पूज्य महान चिजलाई घातक जोखिमी हतियार प्रयोग गरी मार्नसम्मको जघन्य अपराध गर्ने अभियुक्तलाई ज्यानसम्बन्धीको १३(१) अनुसार सजायँ गर्ने गरी गरेको साधक जाहेरी फैसला मिलेको देखिने । (प्रकरण नं. १३)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ३२६६ - उत्प्रेषण लगायत जो चाहिने आज्ञा, आदेश वा पुर्जी जारी गरिपाउँ ।

 फैसला मिति:२०४४/०९/३०  संयुक्त इजलास  १३६४
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : निवेदक : जिल्ला कपिलवस्तु खुरुहुरिया गा.पं. वडा नं. ६ बस्ने सतीदेवी कुर्मी । बिरुद्ध विपक्षी/वादी : विपक्षी : श्री भू.सु.अधिकारी भू.सु. कार्यालय, कपिलवस्तु, तौलिहवा । जिल्ला कपिलवस्तू खुरहुरिया गाउँ पंचायत वडा नं. ३ बस्ने आगा खां ।

भूमि सुधार अधिकारीलाई स्थानीय समितिबाट निर्धारित मुख्य वार्षिक उब्जनी बालीको औसतको आधारमा कूत तोक्न पाउने अधिकार सुम्पेको देखिएको हुँदा अधिकार प्राप्त अधिकारीले कानुनद्वारा प्रदत्त अधिकार क्षेत्र रही मोहीले जग्गाधनीलाई तिर्नु पर्ने वार्षिक कूतको अंक तोकेकोलाई अन्यथा भन्न सकिने नहुँदा माग बमोजिमको आदेश जारी गर्न नमिल्ने । (प्रकरण नं. ११)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ३२६५ - उत्प्रेषण लगायत उपयुक्त आज्ञा, आदेश जारी गरिपाउँ

 फैसला मिति:२०४४/०८/२७  संयुक्त इजलास  १२९३
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : निवेदक : दुहवी सोनापुर (सुनसरी) स्थित पशुपति सोप इण्डष्ट्रिन प्रा.लि. रजिष्टर्ड कार्यालय । बिरुद्ध विपक्षी/वादी : विपक्षी :श्री बिक्री कर फर्छ्र्योट आयोग मुकाम कर विभाग लाजिम्पाट काठमाडौं । श्री कर कार्यालय धरान,सुनसरी ।

मालबस्तुको चलानी खर्च पनि बस्तुको मूल्यमा समावेश भएको मान्नु पर्ने हुन्छ त्यसरी बिक्री मूल्यमा परेको चलानी खर्चमा बिक्रीकर लगाउन नमिल्ने भन्न नमिल्ने । (प्रकरण नं. ९) बिक्रीकर फर्छ्र्योट आयोग बक्यौता बाँकी रहेको बिक्रीकर फर्छ्र्योट गर्नका लागि श्री ५ को सरकार अर्थमन्त्रालयबाट मिति ०४०।१०।९ को नेपाल राजपत्रमा सूचना प्रकाशित गरी गठन भएको देखिन्छ, सो आयोगलाई कर फर्छ्र्योट ऐन, २०३३ को दफा ६ ले कर सम्बन्धमा कारवाही गर्दा श्री ५ को सरकार कर विभाग, महानिर्देशक र कर अधिकृतलाई भएको सबै अधिकार प्रयोग गर्न सक्ने अधिकार प्रदान गरेको देखिन्छ, जसबाट बिक्रीकर ऐन, २०२३ को दफा ११ अन्तर्गत न्यायोचित तरिकाबाट उक्त दफा ११ को उपदफा (१) को देहाय (क) देखि (घ) सम्मका कुराहरूलाई ध्यानमा राखी र कर छल्ने नियतले झुठ्ठा विवरण वा फाँटवारी दाखिल गर्ने विक्रेताको हकमा सो दफा ११ को उपदफा (२) बमोजिम बिक्रीकर निर्धारण गर्न सक्ने । (प्रकरण नं. ९)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ३२६४ - उत्प्रेषण वा अन्य उपयुक्त आज्ञा, आदेश वा पुर्जी जारी गरिपाउँ

 फैसला मिति:२०४४/०८/२०  संयुक्त इजलास  १२७४
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : रिट/निवेदीका:मोरङ जिल्ला डग्राहा गा.पं. वा.नं. ४ बस्ने कुलमती थरुनी । बिरुद्ध विपक्षी/वादी : विपक्षी : भू.सु.का. मोरङको भू.सु. अधिकारी श्री ऋषिराम न्यौपाने । मोरङ जिल्ला डग्राहा गा.पं. वार्ड नं. ५ बस्ने टुक्सी देवी थरुनी ।

जग्गावालालाई मोही रोजाउने कार्यविधि नअपनाई मोही नामसारी गर्ने निर्णय गरेको पाइन्छ, त्यसरी ऐनले निर्दिष्ट गरे अनुसारको मोही रोजाउने कार्यविधि पुरा नगरी रिट निवेदकको जग्गाको हकमा सम्म मोही नामसारी गर्ने गरेको हदसम्मको प्रत्यर्थी भूमि सुधार कार्यालयको निर्णय त्रुटिपूर्ण देखिने । (प्रकरण नं. ११)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ३२६३ - परमादेश मिश्रित उत्प्रेषण लयायतको उपयुक्त आज्ञा, आदेश वा पुर्जी जारी गरिपाउँ ।

 फैसला मिति:२०४४/०८/२०  संयुक्त इजलास  १२२६
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : निवेदक : सप्तरी जि.जमुनी मधेपुर गा.पं. वा.नं. ९ बस्ने देव नारायण यादव बिरुद्ध विपक्षी/वादी : विपक्षी : सप्तरी जि.वथयनाहा गा.पं. वा.नं. १ बस्ने अनिल प्रसाद यादव । ऐ वालापट्टी गा.पं. वा.नं.२ बस्ने जगदिश यादव । भूमि सुधार कार्यालय सप्तरी श्री भूमि सुधार अधिकारी ।

अदालतमा परेको कबूलियत जालसाजी मुद्दालाई नपर्खी सर्वोच्च अदालतबाट जारी भएको परमादेश अनुसार कबूलियतको सम्बन्धमा अ.बं. ७८ नं. अनुसारको प्रकृया पूरा नगरी प्रत्यर्थी भू.सु. कार्यालयले रिट निवेदकको उजूरी खारेज गर्ने गरेको निर्णय त्रुटिपूर्ण देखिने । (प्रकरण नं. ११)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ३२६२ - उत्प्रेषण वा उपयुक्त आज्ञा, आदेश जारी गरिपाउँ

 फैसला मिति:२०४४/०८/१४  संयुक्त इजलास  ११६६
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : निवेदक : जिल्ला बारा दहियार गा.पं. वडा नं. ४ बस्ने सजुग साहतेली बिरुद्ध विपक्षी/वादी : विपक्षी : भूमि सुधार अधिकारी, भूमि सुधार कार्यालय बारा । जिल्ला वारा दहियार गाँउ पंचायत वडा नं.४ बस्ने वतकी तेलिन । ऐ.ऐ बस्ने दिप नारायण साह तेली । ऐ.ऐ बस्ने साहेब साह तेली ।

एकजना भन्दा बढी व्यक्तिहरूका नाममा मोहियानी हक संयुक्त नामसारी हुनसक्ने व्यवस्था भूमिसम्बन्धी ऐनमा भएको नदेखिने । (प्रकरण नं. ११)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ३२६१ - परमादेश मिश्रित उत्प्रेषण लगायत उपयुक्त आज्ञा, आदेश जारी गरिपाउँ

 फैसला मिति:२०४४/०८/१३  संयुक्त इजलास  ११२९
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : निवेदक :जिल्ला कपिलवस्तू साविक तिलौराकोट गाउँ पञ्चायत हाल रामघाट गाउँ पञ्चायत वडा नं. ६ बस्ने पियारे लोनिया । बिरुद्ध विपक्षी/वादी : विपक्षी : ऐ. ऐ. वडा नं. ५ बस्ने काशिदेवी मिश्र । ऐ.ऐ सुठौली गा.पं. वडा नं. १ बस्ने विक्रम पाठक । भूमि सुधार अधिकारी भूमि सुधार कार्यालय कपिलवस्तू ।

भूमि सम्बन्धी ऐन, २०२१ को दफा २५ को उपदफा (५) को खण्ड (ख) ले गैर नेपाली नागरिकलाई मोहियानी हक प्राप्त हुन नसक्ने । (प्रकरण नं. ९) नेपाली नागरिक नै नभएको अवस्थामा गैर नेपाली नागरिकले दाखिल गरेको १ नं. लगतले कानुनी मान्यता प्राप्त गर्न नसक्ने हुँदा सो १ नं. अनुसूचीको आधारमा विवादित जग्गामा मोही कायम गरी ३ नं. स्थायी प्रमाणपत्र पाउनु पर्ने भन्ने जिकिर कानुनसंगत नदेखिने । (प्रकरण नं. १०)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ३२६० - उत्प्रेषणको लगायतको रिट आज्ञा, आदेश वा पुर्जीजारी गरिपाउँ

 फैसला मिति:२०४४/०८/१३  संयुक्त इजलास  १२३५
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : रिट/निवेदक: सप्तरी जिल्ला रायपुर गा.पं.. (नकटी रायपुर) वडा नं. ७ मौज रायपुर बस्ने बसन्ती यादव । बिरुद्ध विपक्षी/वादी : विपक्षी : श्री भू.सु. अधिकारी भू.सु. का सप्तरी जिल्ला अदालत राजविराज नगर पञ्चायत वडा नं. ३ बस्ने भरतप्रसाद साहू सोनार । ऐ.ऐ बस्ने नेवीन कुमार साहू सोनार ।

पछि जग्गा अरुको नाममा सर्दैमा मोहियानीको कुरामा त्यसले कुनै असर पार्न नसक्ने । (प्रकरण नं. १०)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ३२५९ - जग्गा खिचोला मुद्दामा पुनरावेदनको अनुमति पाउँ

 फैसला मिति:२०४४/०९/२३  पूर्ण इजलास  १३२७
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : निवेदक/वादी: पद्म कुमारी राणा । बिरुद्ध विपक्षी/वादी : विपक्षी/प्रतिवादी: कृष्ण कुमारी श्रेष्ठ ।

मथुरा प्रसाद मिश्रले प्रस्तुत मुद्दामा वादी पद्म कुमारी उपर दिएको जग्गा खिचोला मुद्दामा २०२५।३।१ मा नक्शा हुँदा न.नं. ३१ मा विष्णुमायाको जग्गा भनी देखाई नक्शा भएको हुनाले सो मिति २०२५।३।१ को नक्शाबाट वादीलाई मुद्दा गर्नु पर्ने कारण प्रष्ट हुन आउने । (प्रकरण नं. २)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ३२५८ - राजकाज मुद्दामा पुनरावेदनको अनुमति पाउँ ।

 फैसला मिति:२०४४/०९/०९  पूर्ण इजलास  १९९६
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : निवेदक/प्रतिवादी: साधु साप्ताहिकका सम्पादक गोपाल बुढाथोकी । बिरुद्ध विपक्षी/वादी : विपक्षी/वादी: श्री ५ को सरकार ।

फैसलामा न्यायप्रशासन सुधार (संशोधन सहित) ऐन, २०३१ को दफा १३(५) को अवस्था विद्यमान रहेको नदेखिँदा पुनरावेदनको अनुमति प्रदान गर्न नमिल्ने । (प्रकरण नं. २)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ३२५७ - जग्गामा टंटा चलन समेत

 फैसला मिति:२०४४/११/१८  पूर्ण इजलास  १२०८
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : निवेदक/वादी: जिल्ला बारा वैधनाथपुर गा.पं. वडा नं.६ बस्ने रेखा महतो कोइरी । बिरुद्ध विपक्षी/वादी : विपक्षी/प्रतिवादी:वैकुण्ठनाथ श्रेष्ठको मु.स. गर्ने ऐ.कलैया नगर पञ्चायत वडा नं. ६ बस्ने दिव्यनाथ श्रेष्ठ ।

भोला नाथबाट राजीनामा रजिष्ट्रेशन पारीत गरी लिएपछि विवादित जग्गामा निजको हक टुटिसकेको मान्नु पर्ने हुन्छ । भोलानाथबाट बैकुण्ठनाथले हक टुटाई लिएको आधारमा विवादित जग्गा नामसारी दर्ता गराई लिएको नभई अपुतालीको नाताबाट दर्ता गराई लिएको देखिँदा छोराको ठाउँमा बाबु दर्तावालाको रुपमा सम्म कायम हुन आएको मान्नु पर्ने हुन्छ, यस्तो स्थितिमा भोलानाथले रेखा महतोलाई मिति २०२४।८।२८ मा गरी दिएको लिखतको दायित्वबाट निज मुक्त हुनसक्ने अवस्था देखिन आउँदैन, भोलानाथ के हक टुटिसकेको जग्गाको बैकुण्ठनाथले गराई लिएको नामसारी दर्तालाई वैध नामसारी दर्ता मान्न नमिल्ने । (प्रकरण नं. १४) वादी जग्गा नामसारी गरिपाउँ भूमिप्रशासन कार्यालयमा गएको र भूमिप्रशासनले तेरो मेरोमा नालेश गर्न जानु भनी सुनाएपछि वादी नालेश गर्न आएको देखिएकैछ, यस स्थितिमा वादीको नामसारी बदर गरिपाउँ भन्ने फिरादलाई म्याद नाघी परेको मान्न नमिल्ने । (प्रकरण नं. १५)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ३२५६ - उत्प्रेषणयुक्त आज्ञा, आदेश वा पुर्जी जारी गरिपाउँ

 फैसला मिति:२०४४/११/११  पूर्ण इजलास  १३०१
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : निवेदक : का.जि. टेकू स्थित नेपाल यातायात संस्थान केन्द्रीय कार्यालयको सञ्चालक समितिको तर्फबाट अधिकार प्राप्त ऐ. ऐ. को कार्यकारणी अध्यक्ष तथा महाप्रबन्ध कृष्णराज पाण्डे । बिरुद्ध विपक्षी/वादी : विपक्षी : सचिव निर्माण तथा यातायात मन्त्रालय, बबरमहल । श्री निर्माण तथा यातायात मन्त्रालय । का.जि.का.न.पं.वडा नं.२१ लगन दलाछिटोल बस्ने वसन्त प्रसाद प्रधान ।

नेपाल यातायात संस्थान विनियम, २०२२ को परिच्छेद ६ को विनियम ६.४ मा अपील सुन्ने अधिकारी समितिले सूचीत आदेशद्वारा यस परिच्छेद बमोजिम सजायँ पाएको कर्मचारीले अपील दिने अधिकारी नतोकेसम्मलाई यस्तो अपील समिति समक्ष पेश गरिनेछ र समितिले यस परिच्छेदको व्यवस्था बमोजिम आफ्नो निर्णय दिनेछ, भन्ने उल्लेख भएको पाइन्छ । यसबाट पुनरावेदन सुन्ने अन्य अधिकारी नतोकेसम्म पुनरावेदन समितिमा पेश हुने र समितिबाट निर्णय हुने व्यवस्था गरेको र सो विनियमको विनियम २(ग) मा समिति भन्नाले संस्थानको सञ्चालक समिति सम्झनु पर्छ भन्ने परिभाषा गरेको पाइने । (प्रकरण नं. १३)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ३२५५ - अंश माना चामल

 फैसला मिति:२०४४/१०/२१  पूर्ण इजलास  १३४१
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : निवेदीका/वादी :जिल्ला धादिङ भारपाक गाउँ पञ्चायत घर भई हाल जिल्ला नुवाकोट गङ्गामाई गाउँ पञ्चायत वडा नं. २३ त्रिशुली बस्ने कल्पना कुमारी अधिकारी । बिरुद्ध विपक्षी/वादी : विपक्षी/प्रतिवादी: जिल्ला धादिङ भारपाक गाउँ पञ्चायत वडा नं. ३ को बोराङ बस्ने भद्र कुमारी अधिकारी क्षेत्री । ऐ.ऐ बस्ने चन्द्र बहादुर अधिकारी क्षेत्री ।

अर्कोसंग करणी गराएकी छु भनी स्वास्नी अड्डामा सावित भएको अवस्थामा लोग्ने स्वास्नीको सम्बन्ध स्वतः विच्छेद हुने भएबाट सम्बन्ध बिच्छेद गर्न लोग्नेले छुट्टै नालेश गर्नुे पर्ने भन्ने जिकिरसँग सहमत हुन नसकिने । (प्रकरण नं. १२) कार्यविधिगत त्रुटीको कारणले मुद्दा खारेज हुँदैमा मुद्दामा पक्षले स्वेच्छापूर्वक व्यक्त गरिसकेको कुराको विपरीत हुने गरी अन्य दावी वा जिकिर लिन पाउँछ भन्न नमिल्ने । (प्रकरण नं. १४) अर्को विवाह समेत गरी आफ्नो साविकको स्थितिमा परिवर्तन गरेकोबाट अब आएर सत्यमा बसेकी छु भन्न पाउने अवस्था आउँदैन, एउटा मुद्दामा एक व्यहोरा र दोश्रो मुद्दामा सो व्यहोरा विपरीत भन्न पाउने हुँदैन विबन्धनको सिद्धान्त लागू हुने । (प्रकरण नं. १५)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ३२५४ - उत्प्रेषण

 फैसला मिति:२०४४/१०/२१  पूर्ण इजलास  ११४४
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : निवेदक :का.जि.का.न.पं.रामशाह पथ बस्ने राममान प्रधान । बिरुद्ध विपक्षी/वादी : विपक्षी : श्री ५ को सरकार शिक्षा तथा संस्कृति मन्त्रालय । श्री ५ को सरकार सामान्य प्रशासन मन्त्रालय ।

संस्कृति विभागको शाखा अधिकृत पदबाट खारेजीमा परेपछि निवेदकले सांस्कृतिक संस्थान तथा सगरमाथा धान चामल निर्यात कम्पनीको नोकरीमा रही ती संस्थाको नोकरीबाट हटेपछि मात्र पुनः संस्कृति मन्त्रालय खडा भएको भनी पुनः नियुक्तिको दावी गरेको देखिन्छ, त्यसरी दावी गरेकोमा निजलाई पुनः नियुक्ति गर्ने कानुनी बाध्यता रहेको भनी रिट निवेदकले देखाउन सकेको छैन खारेजीमा परी सकेपछि साविक पदमा निजको पदाधिकार कायम नै रहेको भनी मान्न सकिने स्थिति नदेखिने । (प्रकरण नं. १६)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ३२५३ - कर्तव्य ज्यान ।

 फैसला मिति:२०४४/०९/१६  संयुक्त इजलास  १२९६
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : पुनरावेदक/वादी: डिल्लीसेरा गुरुङसेनीको जाहेरी श्री ५ को सरकार । बिरुद्ध विपक्षी/वादी : विपक्षी/प्रतिवादी: कास्की जिल्ला हंसपुर गाउँ पञ्चायत वडा नं. ७ डिट्ठा गाउँ बस्ने झलकबहादुर गुरुङ समेत । पुनरावेदक/प्रतिवादी: ऐ. ऐ. बस्ने झलकबहादुर गुरुङ ।

चस्मदिद सबूद प्रमाणको अभावमा केवल शंकाको भरमा अपराधी ठहर गर्न न्यायसंगत नदेखिने । (प्रकरण नं. ३९)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

भर्खरै प्रकाशित नजिरहरू

धेरै हेरिएका नजिरहरु