विस्तृत खोजी

 
 
 
 
 
      

८ खोजी नतिजाहरु

निर्णय नं. ११४९८ - लिखत दर्ता बदर दर्ता

 फैसला मिति:२०८१/०५/१९  संयुक्त इजलास  १३३
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : धनुषा जिल्ला, हंसपुर न.पा. वडा नं. ३ (हंसपुर कठपुल्ला गा.वि.स., वडा नं. ४) बस्ने सीतादेवी भेडहरनीसमेत बिरुद्ध विपक्षी/वादी : धनुषा जिल्ला, मिथिला बिहारी न.पा., वडा नं. ५ (साबिक मिथिलेश्वर निकास गा.वि.स., वडा नं. ९) बस्ने सुनिता देवी भेडहरनीसमेत

सुरू अदालतले मुल्तबीमा राख्‍ने गरी गरेको आदेश बदर गराउन नगई तत्काल स्वीकार गरी बस्ने, सुरू फैसलाउपर उच्च अदालतमा गरेको पुनरावेदनमा यस विषयमा जिकिर नै नलिने र उच्च अदालतले गरेको फैसलामा सोही आफूले जिकिर नै नलिएको विषयमा नबोलिएको त्रुटि भएको भनी यस अदालतमा जिकिर प्रस्तुत गर्नु प्रचलित कार्यविधि कानूनको उचित प्रक्रियाको सिद्धान्त (principle of due process of law) को प्रतिकूलसमेत देखिने ।

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ११४९७ - उत्प्रेषणयुक्त परमादेश

 फैसला मिति:२०८१/०७/०१  संयुक्त इजलास  १३९
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : मोरङ जिल्ला, विराटनगर उपमहानगरपालिका वडा नं. ८ हाल परिवर्तित विराटनगर महानगरपालिका वडा नं. ७ स्थित ज्ञान इन्टरप्राइजेज साझेदारी फर्मका अख्तियारप्राप्‍त साझेदार भई आफ्नो हकमा समेत मोरङ जिल्ला, विराटनगर महानगरपालिका वडा नं. ८ स्थायी ठेगाना भई हाल का.जि.का.म.न.पा. वडा नं. ३० बस्ने नरेश दुगड बिरुद्ध विपक्षी/वादी : नेपाल सरकार, प्रधानमन्त्री तथा मन्त्रिपरिषद्‌को कार्यालय, सिंहदरबार, काठमाडौंसमेत

भन्सार महसुल कुनै पनि मालवस्तु भन्सार बिन्दुमा आएपछि लाग्ने प्रकृतिको कर हो । भन्सार बिन्दुमा मालवस्तु प्राङ्गणमा दाखिला भएपछि मात्र भन्सारको काम, कारबाही र प्रक्रिया सुरू हुने हुँदा तत्काल प्रचलित कानूनअनुसार कायम रहेको भन्सार महसुल उक्त वस्तु जाँचपास गर्ने बेलामा लाग्ने नै हुँदा भन्सार बिन्दुको प्राङ्गणबाट उठाई लैजाने अनुमति प्राप्‍त नभएसम्म प्रचलित कानूनले निर्धारण गरेको करको दर नै लागु हुने ।

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ११४९६ - परमादेशसमेत

 फैसला मिति:२०८०/०९/२०  संयुक्त इजलास  १३९
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : टंकबहादुर कार्कीको नाति, रामहरी कार्कीको छोरा, काठमाडौं जिल्ला, कीर्तिपुर नगरपालिका वडा नं. ६ बस्ने रामकुमार कार्की बिरुद्ध विपक्षी/वादी : प्रधानमन्त्री तथा मन्त्रिपरिषद्‌को कार्यालयसमेत

कानूनको शासन, न्यायको हक, अपराध पीडितको हक अधिकारलाई लोकतान्त्रिक मुलुकको विशेषताका रूपमा हेरिने । नेपालको संविधानले अपराध पीडितको हकलाई मौलिक हकको रूपमा व्यवस्था गरी पीडितलाई उचित क्षतिपूर्तिसहित न्याय प्रदान गर्न अपराध पीडितको अधिकार सुनिश्‍चित गरेकोले कुनै पनि आरोपमा कुनै व्यक्तिलाई राज्यले गलत तरिकाबाट दोषी ठहर गरी कैद सजाय दिइन्छ र पछि ऊ निर्दोष ठहरिन्छ भने त्यस्ता व्यक्तिलाई पनि पीडितको रूपमा हेर्नुपर्ने र राज्यले त्यस्ता व्यक्तिलाई न्यायको सुनिश्‍चितताको लागि प्रभावकारी भूमिका खेल्नुपर्ने ।

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ११४९५ - गुणस्तरहीन वस्तुको मूल्य र क्षतिपूर्ति भराइ पाऊँ

 फैसला मिति:२०८०/०१/११  संयुक्त इजलास  १४५
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : नेपाल विद्युत्‌ प्राधिकरण दरबारमार्ग काठमाडौं बिरुद्ध विपक्षी/वादी : नेपाल आयल निगम लिमिटेड, बबरमहल काठमाडौंसमेत

नेपालको हकमा इन्धन आयात, ढुवानी, भण्डारण र वितरण गर्ने जिम्मेवारी पाएको एक मात्र निकाय नेपाल आयल निगम लिमिटेड रहेकोमा निगमसँग इन्धनको गुणस्तर जाँच गर्ने refine station नभएको भन्ने आधारमा आफ्नो दायित्वबाट छुट पाउन सक्ने अवस्था नरहने । आफूले अन्य राष्ट्रबाट खरिद गरी नेपाली बजारमा बिक्री गर्न अधिकारप्राप्‍त निकायले बिक्री गर्ने वस्तु गुणस्तरीय रहेको सुनिश्‍चित गराउनुपर्ने ।

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ११४९४ - परमादेशसमेत

 फैसला मिति:२०७६/०९/२१  संयुक्त इजलास  १८६
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : जिल्ला महोत्तरी, गा.वि.स. डाम्ही मडैई वडा नं. ५ बस्ने उदितनारायण झाको छोरा वर्ष ३१ को दिपेन्द्र झा, जिल्ला रूपन्देही वेतकुइया गा.वि.स. वडा नं. ७ बस्ने वर्ष ६३ को अव्दुल मजित देवान, जिल्ला धनुषा, लक्ष्मीपुर वगेवा गा.वि.स. वडा नं. ३ बस्ने वर्ष २० को पूजा यादवसमेतको वारेस भई आफ्नो हकमा समेत जिल्ला सर्लाही, गौरीशंकर गा.वि.स. वडा नं. ५ घर भई हाल भक्तपुर जिल्ला, बालकोट गा.वि.स वडा नं. ९ बस्ने वर्ष ३२ को अधिवक्ता सुनिल रञ्जन सिंह बिरुद्ध विपक्षी/वादी : नेपाल सरकार, प्रधानमन्त्री तथा मन्त्रिपरिषद्‌को कार्यालय, काठमाडौंसमेत

जुन देशमा मृत्युदण्ड प्रतिबन्धित छ र व्यक्तिको बाँच्न पाउने हक अपहरण हुने गरी कुनै कानून बनाउनसमेत पाइदैन, त्यो देशमा सबै अवस्थामा प्रत्येक व्यक्तिको बाँच्न पाउने अधिकारको संरक्षण गर्नु राज्यको आधारभूत कर्तव्यभित्र पर्ने । त्यसका लागि देशभित्रको प्रत्येक व्यक्तिलाई शान्तिपूर्वक आफ्नो जीवनयापन गर्ने अवसर प्रदान गर्न शान्ति भंग हुने गतिविधि नियन्त्रणमा सरकारका तोकिएका सुरक्षा निकायहरूले बल प्रयोग गर्नुपर्ने अवस्था नआउला भन्न नसकिने । तर बलको प्रयोग गर्दा कानूनको परिधिको उल्लङ्घन गर्ने छुट कसैलाई पनि नहुने ।

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ११४९३ - जबरजस्ती करणी

 फैसला मिति:२०८०/१२/२२  पूर्ण इजलास  ३३३
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : गणेशबहादुर पाटा मगरको नाति, कृष्णबहादुर पाटा मगरको छोरा, गोरखा जिल्ला, गोरखकाली गा.वि.स. वडा नं. ६ को हाल परिवर्तित नाम गोरखा नगरपालिका वडा नं.४ घर भई हाल जिल्ला कारागार कास्कीमा कैदमा रहेको सानुबाबु पाटा मगर बिरुद्ध विपक्षी/वादी : सरिता गुरूङको जाहेरीले नेपाल सरकार

पीडितले बकपत्रको कार्य भइसकेकोमा पछि सहमतिमा करणी भएको भनी पुनरावेदन गर्ने क्रममा पीडितको निवेदन प्रतिवादीबाट पेस भएकोमा एकपटक जबरजस्ती करणी गरेको भनी बकपत्र गरिसकेकोमा प्रतिवादीलाई सफाइ दिलाउने कुराले अभिप्रेरित भई पछि दिएको पीडितको निवेदनलाई प्रमाणमा ग्रहण गर्न नमिल्ने ।

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ११४९२ - बनावटी सुराकी खडा गरी सरकारी रकम हिनामिना गरी भ्रष्टाचार गरेको

 फैसला मिति:२०८१/०९/११  पूर्ण इजलास  २१७
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : नीतिरमणको नाति, उमानाथको छोरा, काठमाडौं जिल्ला, काठमाडौं महानगरपालिका, वडा नं. ५, भाटभटेनी बस्ने तत्कालीन प्रमुख भन्सार प्रशासक हाल उमेर ७८ वर्ष नाघेका ज्येष्ठ नागरिक जनार्दन शर्मा बिरुद्ध विपक्षी/वादी : अख्तियार दुरूपयोग अनुसन्धान आयोगको प्रतिवेदनले नेपाल सरकार

कुनै-कुनै कसुरमा आपराधिक कार्य (actus reus) सँग आपराधिक मनसाय (mens rea) स्वतः समावेश भएको मानिने भए तापनि सामान्यतः कुनै पनि अपराध ठहर हुनका लागि आपराधिक कार्य र आपराधिक मनसाय दुवै तत्त्वको विद्यमानता हुनपर्ने । आपराधिक मनसायलाई निरपेक्ष रूपमा आँकलन गर्न नसकिने । अपराधको प्रकृति, प्रतिवादीको व्यवहार तथा क्रियाकलाप जस्ता वारदातको समग्र परिस्थितिको परिप्रेक्ष्य र आपराधिक कार्यकै सन्दर्भमा हेरिनुपर्ने । कसैले सरकारी रकम हिनामिना गर्दछ भने अन्यथा प्रमाणित नभएसम्म त्यसलाई लाभ लिने उद्देश्यले नै गरेको मान्नुपर्ने ।

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. ११४९१ - बन्दीप्रत्यक्षीकरणसमेत

 फैसला मिति:२०८२/०३/१०  वृहद पूर्ण इजलास  ७०५
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : सिन्धुली जिल्ला, महादेवस्थान गाउँ विकास समिति, वडा नम्बर ८ घर भई हाल कारागार कार्यालय, नख्खु, ललितपुरमा थुनामा रहेका, इन्द्रबहादुर माझीको छोरा, राजन माझीसमेत बिरुद्ध विपक्षी/वादी : नेपाल सरकार, प्रधानमन्त्री तथा मन्त्रिपरिषद्‌को कार्यालय, काठमाडौंसमेत

माफी, मुलतबी पाउने विषयलाई कसुरदार वा कैदी बन्दीको अधिकारको रूपमा लिन नमिल्ने र यो राष्ट्र प्रमुखको विशेषाधिकारको विषय देखिए तापनि यो अधिकारको प्रयोग स्वेच्छाचारी, भेदभावपूर्ण वा गलत ढङ्गले गर्न नमिल्ने । संविधानको परिपालक र संरक्षकको भूमिकामा रहेका राष्ट्रपतिले अदालत वा अन्य न्यायिक निकायको अन्तिम फैसलाबाट ठहर भएको दण्ड, सजायलाई माफी, मुलतबी, परिवर्तन वा कम गर्ने जस्तो अत्यन्त गम्भीर र संवेदनशील अधिकारको प्रयोग अपारदर्शी र स्वेच्छाचारी ढङ्गबाट हुन सक्ने कुराको परिकल्पना संविधानले गरेको भनी मान्न नसकिने । उक्त अधिकारको प्रयोग निश्‍चित मापदण्डमा आधारित भई पारदर्शी ढङ्गले संविधानवाद, विधिको शासन तथा कानून र न्यायका मान्य सिद्धान्तअनुसार गरिनुपर्ने ।

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

भर्खरै प्रकाशित नजिरहरू

धेरै हेरिएका नजिरहरु