विस्तृत खोजी

 
 
 
 
 
      

३० खोजी नतिजाहरु

निर्णय नं. २८१६ - निषेधाज्ञा

 फैसला मिति:२०४३/०७/२८  संयुक्त इजलास  १३६६
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : ज.न.पं.वडा नं.३ बस्ने नथमल गोयन्कासमेत बिरुद्ध विपक्षी/वादी : ज.न.पं.का.प्रधानपञ्च ऐ.वडा नं.१बस्ने दामोदरप्रसाद उपाध्यायसमेत

(१) विवादीत जग्गा सार्वजनिक हो वा होइन सो विषयमा निषेधाज्ञा प्रकृति मुद्दाबाट बोल्न नसकिने । (प्रकरण नं. ११) (२) सार्वजनिक हो वा होइन भन्ने ठहर बिना सोझै कसैको सम्पत्ति माथि अनाधिकार रोक लगाउन पाउने अधिकार नगर पञ्चायतलाई कुनै ऐनले पनि प्रदान गरेको नपाइने । (प्रकरण नं. ११)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. २८१५ - उत्प्रेषण

 फैसला मिति:२०४३/०७/१८  डिभिजन वेन्च इजलास  १३३९
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : का.जि.मनमैजु गा.पं.वडा नं.५ दथुटोल बस्ने पू्र्णमान महर्जन बिरुद्ध विपक्षी/वादी : बागमती अञ्चलाधीश कार्यालय काठमाडौंसमेत

(१) ऐनमा प्रष्ट नभएको अधिकारलाई आफूमा निहित भएको सम्झी सो को प्रयोग कुनै पनि निकायले गर्न मिल्दैन । (प्रकरण नं. ८) (२) अनाधिकृत निकायबाट कागज गराएकै भए पनि त्यस्तो कागजले कानुनी मान्यता प्राप्त गर्न नसक्ने । (प्रकरण नं. ८)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. २८१४ - सरकारी कर्मचारीको दस्तखत छाप कीर्ते

 फैसला मिति:२०४३/०७/२४  संयुक्त इजलास  १६२०
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : धनुषा जिल्ला सपही गा.पं.वडा नं.५ बस्ने महावीरप्रसाद सुडी बिरुद्ध विपक्षी/वादी : बासुदेव सुडीको जाहेरीले श्री ५ को सरकार

पुनरावेदकले कार्यबाट लाभ उठाउन र खान पाएको र खाइसकेको भन्न मिल्ने अवस्था नभएकोले पुनरावेदकलाई बिगो बमोजिम जरिवाना र कैद गर्ने गरेको इन्साफ मिलेको देखिएन । कीर्ते कागजका ७ नं. बमोजिम जम्मा बिगोको आधा मात्र जरिवाना गर्नु पर्नेमा, बिगो बमोजिम जरिवाना र थप कैद गर्ने गरेको सम्म इन्साफ नमिलेको । (प्रकरण नं. २५)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. २८१३ - उत्प्रेषण

 फैसला मिति:२०४३/०७/१४  डिभिजन वेन्च इजलास  १३००
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : का.न.पं.वडा नं.थापाथलीस्थित सरस्वती होजियरी इण्डस्ट्रिजका प्रोप्राइटर सागरमान अग्रवाल बिरुद्ध विपक्षी/वादी : श्री ५ को सरकार अन्तःशुल्क कार्यालय काठमाडौं

(१) घरेलु उद्योगको रुपमा दर्ता भई उत्पादन शुरु गरेको देखिन आएको उद्योगको सम्बन्धमा औद्योगिक व्यवसाय ऐन, २०३८ को दफा १२(ग) बमोजिम उत्पादन (शुरु भएको) अर्थात् सञ्चालन मितिदेखि ५ वर्षसम्मको लागि अन्तःशुल्क नलाग्ने कानुनी व्यवस्था भएको पाइने । (प्रकरण नं. ८)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. २८१२ - कर्तव्य ज्यान

 फैसला मिति:२०४३/०७/०५  डिभिजन वेन्च इजलास  १४७६
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : ताप्लेजुड्ड कारागारमा थुनामा रहेको धर्मानन्द अधिकारीसमेत बिरुद्ध विपक्षी/वादी : टेकनाथ अधिकारीको जाहेरीले श्री ५ को सरकार

(१) मृतक माथि चोट छाडेको भन्ने कुरा देखिन नआए तापनि घटनास्थलमा रहेको कुराको पुष्टि हुन आएबाट ज्यान मार्नमा मुख्य भई षडयन्त्रमा पसेको भन्ने देखिन आएको हुँदा ज्यानसम्बन्धी महलको १६ नं. बमोजिम ५ वर्ष कैद हुने । (प्रकरण नं. ३३)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. २८११ - उत्प्रेषण वा अन्य उपयुक्त आज्ञा, आदेश वा पुर्जी जारी गरिपाउँ

 फैसला मिति:२०४३/०७/२८  पूर्ण इजलास  १४३५
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : इञ्जिनियरङ कन्ट्रयाक्टर, बागबजार, काठमाडौंका प्रो.काठमाडौं नगर पञ्चायत वडा नं.३१ बस्ने दिब्यमान श्रेष्ठ बिरुद्ध विपक्षी/वादी : खोटो व्यवस्थापन आयोजना, वन पैदावार विकास समिति श्री ५ को सरकार वन मन्त्रालय, बबरमहल, काठमाडौंसमेत

(१) निवेदकको माग बमोजिमको आदेश जारी गर्न निष्प्रयोजित हुन जाने देखिएकोले जिकिर लिएको कुरामा विचार गर्न मिलेन । (प्रकरण नं. १५)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. २८१० - जग्गा खिचोला

 फैसला मिति:२०४३/०८/२०  पूर्ण इजलास  १५३२
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : का.प.जि.पाचखाल गा.पं.वडा नं.२ बस्ने बाबुलाल श्रेष्ठ बिरुद्ध विपक्षी/वादी : ऐ.ऐ.बस्ने कूलबहादुर श्रेष्ठ मरी मु.स.गर्ने ऐ.को छोरा ऐ.ऐ.बस्ने अन्नबहादुर श्रेष्ठ

(१) झगडा परेको जग्गा प्रतिवादीको हो भन्ने कुराको तथ्ययुक्त आधार प्रमाण पनि देखिँदैन । यस्तोमा वादी दावी नपुग्ने गरेको मध्यमाञ्चल क्षेत्रीय अदालतको इन्साफ मिलेको देखिएन । (प्रकरण नं. १५)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. २८०९ - दर्ता बदर

 फैसला मिति:२०४३/०८/०३  पूर्ण इजलास  १३००
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : ल.पु.जि. ठैव गा.पं.वडा नं.२ ठनीटोल बस्ने सन्तुमाया श्रेष्ठसमेत बिरुद्ध विपक्षी/वादी : ल.पु.जि. ठैव गा.पं.वडा नं.३ बेखाटोल बस्ने देवमाया श्रेष्ठ

(१) शेषपछि खान पाउने गरी आएको सम्पत्तिको हक कायम हुन नपाउँदै शेषपछिको बकसपत्र दिने धनलक्ष्मी जीवित अवस्थामा ज्ञानमान परलोक भएको हुनाले सो शेषपछिको बकसपत्र स्वतः निस्कृय हुन गई सो को बकसपत्रबाट पनि प्रतिवादीहरूको हक हुने अवस्था रहेन । (प्रकरण नं. १५) (२) मर्नेको नाउँ दर्ताको जग्गाको तिरो हस्तेवारीबाट तिरेको आधारमा मात्र प्रतिवादीहरूलाई हक प्राप्त व्यक्ति भन्न मिलेन । (प्रकरण नं. १५)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. २८०८ - उत्प्रेषण वा उपयुक्त आज्ञा, आदेश जारी गरिपाउँ

 फैसला मिति:२०४३/०८/१०  पूर्ण इजलास  १३७१
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : श्री ५ को सरकार निजामती किताबखाना बिरुद्ध विपक्षी/वादी : ल.पु.न.पं.वडा नं.१० सौगल टोल चालाछें बस्ने रामकृष्ण नापित

(१) अनिवार्य अवकाश पाउने उमेरको हिसाब निजले नै भरेको सिटरोलमा उल्लिखित उमेरबाट कायम गर्नु पर्ने । (प्रकरण नं. १४)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

निर्णय नं. २८०७ - कर्तव्य ज्यान

 फैसला मिति:२०४३/०७/२८  पूर्ण इजलास  १४९५
 पुनरावेदक/ प्रतिवादी : जिल्ला सुनसरी सिगाया गा.पं.वार्ड नं. ८ बस्ने सन्नुलाल चौधरी बिरुद्ध विपक्षी/वादी : सुरेन्द्रबहादुर कार्कीको जाहेरीले श्री ५ को सरकार

(१) सरजमीनको व्यहोरा र अदालतमा बकेको बकपत्र एकरुप नभई फरक परेको देखिन्छ । त्यस्तो फरक फरक गरी बकेको बकाइलाई आधार मान्न मिल्ने देखिँदैन । (प्रकरण नं. २५)

  पूर्ण पाठ हेर्नुहोस्

भर्खरै प्रकाशित नजिरहरू

धेरै हेरिएका नजिरहरु